Har du blivit lurad? Läs följande verser:
Daniel 6:7-8 (B82 6-7)
"Därefter skyndade furstarna och satraperna in till kungen och sade till honom så:"
"Må du leva evinnerligen, kung Darejaves! Alla rikets furstar, landshövdingarna och satraperna, rådsherrarna och ståthållarna har rådslagit om att en kunglig förordning borde utfärdas och ett förbud stadgas, av det innehåll att vilken som helst, som under trettio dagar vänder sig med bön till någon annan, vare sig gud eller människa, än till dig, o kung, han skall kastas i lejongropen"
Audio files (free download)
INTERLINEAR BIBLE
B82 bibelöversättning har givit oss en mycket bra version på svenska. Men det finns ett ord som vi vill observera eftersom meningen är bredare än sin svenska motsvarighet: "skyndade" är översättningen av "hargíshu", från arameiskan "regash" - "ragash" på hebreiska - som betyder "att samlas" men innebär att göra det på ett upproriskt sätt, liksom något slags oordnad demonstration. Självklart skulle inte vara korrekt att översätta på detta sättet eftersom den själva protokollära hälsningen visar något annat. Men ordets användningen innebär att de kom med en viss bossig attityd, och lämnade inte möjlighet till diskussion eller förhandling. Deras attityd hade som syfte att visa kungen att det fanns ett allvarligt problem att lösa, och när de sade "alla rikets furstar, landshövdingarna...osv" ville de skapa intrycket att de hade diskuterat det "allvarliga problemet" på ett seriöst sätt.
Den konstiga förordningen är svår att förklara. Vad gör det för skillnad om man förbjuder gudsdyrkan under en månad? Men några bibelvetare förklarar det med en konflikt mellan olika "gudar" som hände vid Babyloniens erövring, och att ersättningen av Babyloniska avgudar med Persiska sådana orsakade religiösa gräl. Förbjudet hade som syfte att människorna skulle mötas oavsett religion för en kort tidsperiod ("en månad" visar att förordningen är en temporär sådan; om det skulle vara "tills vidare" då skulle det innebära en religionsförbud och göra det hela ännu värre)
Självklart att förklaringen gäller bara det yttre skenet. Det verkliga motivet var att ta bort Daniel. Vi ser hur de jämställer kungen med en "gud" för att tilltala hans fåfänga, och hur de ljuger när de säger att "alla" har rådslagit - Daniel själv var inte med. Alla kännetecken visar en MANIPULATION.
Vilka är en manipulations kännetecken?
Lögn ingår alltid. Dessutom, en snara och en viss oklarhet. Låt oss se varje och en för sig:
1) FALSKHET: det ingår lögn eller en korruption av sanningen (en blandning av sanning och lögn)
2) BEDRÄGERI: manipulationen lurar oss genom någon snara, så att vi skall göra något vilken resultat föväntas och önskas inte av oss, men som är precis vad bedragaren söker.
3) FÖRVIRRING: Det verkliga syftet kommer aldrig till ljuset, eftersom själva idén är att lura oss att göra något som vi vanligen inte skulle göra.
Varför använde de manipulation? Varför kom de inte inför kungen och sade helt enkelt, "vi vill inte att denne jude skall vara andre mannen i riket, och särskilt inte att han skall vara vår chef"?
Guds Ord har ett svar till detta i 2:a Korinthierbrevet 11:14: "Och det är inget att förvåna sig över; Satan själv uppträder ju som en ljusets ängel". Aposteln Paulus pratar om falska tjänare som använder en "apostels förklädnad" och motsäger Paulus undervisning, för att lära ut något annat. Han jämför dem med Satan, eftersom manipulationen är av ondo.
Varför kommer Satan med en förklädnad?
Vi har visat i ett tidigare budskap (Daniel 5:18-19) några sätt som Gud använder för att tala till oss (genom vårt samvete, Skrifterna, skapelsen och historian) Varje människa har en moralisk kompass om vad rätt och fel är, och har beslutat i sitt hjärta "vad skall man göra" och "vad skall man inte göra". En manipulation lurar oss att göra något vi inte vill - genom någon snara - utan att vi lägger märke till det. Om Satan kommer till oss och säger direkt, "Gör som jag säger! Glöm Gud och glöm alla dina värderingar!" då skulle väldigt få människor lyda honom.
Låt oss se några fall av manipulation i Skrifterna:
MANIPULATION I EVA'S FRESTELSE
Satans syfte var att orsaka våra förfäders fall. Men han kom till Eva som en vän, för att "visa henne sanningen" så att hon skulle "förstå hur var det, att Gud hade lurat dem så att de skulle aldrig bli som Honom". Vi ser det solklart i 1 Mos 3:4-5:
"Ingalunda skall ni dö; men Gud vet, att när ni äter av det, skall era ögon öppnas, så att ni blir såsom Gud och förstår vad gott och ont är"
Vi kan se lögnen som djävulen framför: han anklagar Gud av manipulation - det var Gud som sade något till dem på grund av ett ont syfte - och han fifflar med Guds ord. Satans manipulations mål var att de skulle äta den förbjudna frukten, men han lurade dem genom att visa dem att detta skulle vara bra för dem.
MANIPULATION MOT HERREN JESUS NÄR HAN BLEV MÄNNISKA
Samma gamla djävulen kom med en väns förklädnad när Vår Herre fastade i öknen under den Helige Andes ledning. Han kom för att fresta Jesus, som vi läser i Matteus 4:
"Om du är Guds son, så befall att de här stenarna blir bröd"
Efter 40 dagar utan att äta är man hungrig i de flesta fall. Och Vår Herre Jesus, Guds Son fylld med Guds Ande, hade självklart kraften att göra bröd från stenarna. Satans råd ser ut att vara bra for Honom. Men om Han skulle ha gjort det, då skulle han lydit den Onde, inte Hans Fader.
"Om du är Guds son, så kasta dig ner. Det står ju skrivet: Han skall befalla sina änglar och de skall lyfta dig på sina händer så att du inte stöter din fot mot någon sten"
Denna frestelse har alltid verkat konstigt till mig. Man har sagt att den onde ville lura Herren att visa något slags spektakel av övernaturlig kraft för att få lärjungar - det är möjligt. Det är t.o.m möjligt att manipulationens syfte skulle ha varit att lura Honom att begå självmord. Satan visste inte vad kunde människan Jesus göra eller inte, eftersom djävulen är inte allvetande. Oavsett vad syftet var, han utmanade Guds Son i sin tro: "om du tror på Bibeln, då kan du göra detta utan att dö". I båda frestelser ser vi att Herren besegrade djävulen med Guds Ord och med den Helige Ande.
Frestelsernas syfte var att göra Jesus falla. Men Satan framlägger dem som om de skulle ha varit goda råd för att hjälpa Honom. När Herren besegrade honom, den onde lämnade Honom för en viss tid. Men under Jesus' tjänstetid här på jorden, Satan försökte manipulera Honom hela tiden.
Vår Herre var en judisk profet. I Judaismen vid sin tid var det vanligt att få undervisning genom frågor - och t.o.m att lära ut Skrifterna genom frågor, också. Därigenom var en korrekt och vanlig procedur i Israel att komma till en Guds man och fråga honom om Skrifterna.
Men ibland ser vi att "lärjungarna" var falska sådana som inte vill lära sig någonting utan manipulera Herren. Låt oss observera ett par sådana fall.
Johannes 8:3-11
"De skriftlärda och fariseerna kom då dit med en kvinna som hade ertappats med äktenskapsbrott. De ställde henne framför honom och sade:"
"Mästare, den här kvinnan togs på bar gärning när hon begick äktenskapsbrott. I lagen föreskriver Mose att sådana kvinnor skall stenas. Vad säger du?"
"Detta sade de för att sätta honom på prov och få något att anklaga honom för. Men Jesus böjde sig ner och ritade på marken med fingret. När de envisades med sin fråga, såg han upp och sade:"
"Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen på henne."
"Och han böjde sig ner igen och ritade på marken. När de hörde hans svar gick de därifrån en efter en, de äldste först, och han blev ensam kvar med kvinnan framför sig. Jesus såg upp och sade till henne:"
"Kvinna, vart tog de vägen? Var det ingen som dömde dig?"
"Hon svarade: "Nej, herre."
"Jesus sade: "Inte heller jag dömer dig. Gå nu, och synda inte mer"
De där "ivriga laglydiga" människor var inte alls intresserade i att följa lagen till punkt och pricka. Ordet säger solklart att de menade det hela som en manipulation, "för att sätta honom på prov och få något att anklaga honom för". Om Herren skulle ha sagt, "döda henne" då skulle detta motsäga hela Hans predikan om Guds kärlek och Guds nåd. Om Han skulle ha sagt, "döda henne inte", då skulle Han ha varit en ganska konstig andlig ledare, som lärde ut att man behöver inte följa Guds lag. Jesus' svar är ett av Hans mest kända ord, ett perfekt yttrande från den Helige Ande som visade de manipulativa att "[vi] alla har syndat och gått miste om härligheten från Gud". Detta innebär att de förtjänade döden, precis på samma sätt som äktenskapsbryterskan.
Ett annat fall av manipulation är det som har med skatterna at göra:
Lukas 20:19-25:
"De skriftlärda och översteprästerna hade velat gripa honom med en gång, men de var rädda för folket; de förstod att hans liknelse var riktad mot dem. De höll ögonen på honom och skickade fram några som skulle spela rättfärdiga och söka få fast honom för något yttrande, så att de kunde överlämna honom åt ståthållarens makt och myndighet. De frågade honom:"
"Mästare, vi vet att vad du säger i din undervisning är riktigt och att du inte tar hänsyn till person utan verkligen lär oss Guds väg. Är det rätt eller inte att vi betalar skatt till kejsaren?"
"Men han genomskådade deras list och sade"
"Visa mig en denar. Vems bild och namn finns på den?"
"Kejsarens", svarade de."
"Då sade han: "Ge då kejsaren det som tillhör kejsaren och Gud det som tillhör Gud."
I denna manipulation, både "ja" eller "nej" skulle vara lika dåliga svar med ödesdigra konsekvenser för Jesus. "Ja" skulle göra Honom avskyvärd till sina lärjungar. De var alla judar under romersk styre, som hatade att vara tvungna att betala skatt till en främmande makt, och som hatade att Rom hade kontroll över sitt land. "Nej" skulle ha gjort Honom till en upprorisk bråkmakare som hetsade upp folket mot Rom. Detta skulle ha givit romarna ett skäl för att fånga Honom.
Men vår Herre svarade igen med övernaturlig visdom. Han yttrade ett ord som stödjer en viktig kyrkolära nuförtiden, nämligen "separation mellan stat och kyrka", och som avväpnade sina motståndare.
MANIPULATION MOT ISRAEL
Djävulen i förklädnad längtar också efter Israels fall. Inte bara i GTs tider, men även nuförtiden.
Låt oss ta en titt åt en grov manipulation som är uppenbar i arab-israeli konflikten. Var är det? Låt mig berätta: samma killar som ropar om att "skydda det palestinska folkets rättigheter" vägrar ge medborgarskap till miljoner palestinska flyktingar och vägrar erkänna Staten Israel. Deras antisemitism infekterar många andra som lyssnar till deras retorik, utan att ta hänsyn till det som verkligen händer där. Och ingen kommer med den enda relevanta frågan: VARFÖR är de där palestinska araber flyktingar, överhuvudtaget?
Innan vi svarar detta och dissekerar manipulationen, låt oss ta en titt till flyktingarna själva, som är ganska många. Observera siffrorna:
I Syrien finns det 13 flyktingläger med 1/2 miljon flyktingar
I Libanon finns det 12 flyktingläger med 1/2 miljon flyktyingar
I Jordanien finns det 10 flyktingläger med 2 miljoner flyktingar
I Israel (i området under den palestinska myndighets kontroll) finns det 19 flyktingläger med 3/4 miljon flyktingar
Vi behöver veta några avslöjande fakta om ämnet: nästan halva läger existerar sedan 1940-50 talet, och orsaken var det arabiskt-israeliskt krig 1948-49. Vid detta tillfälle, fem arabiska länder attackerade Israel med syftet av utplåna denna nyfödda stat. Många palestinska araber som levde i Israel lämnade sitt hem och sin mark så att "Allahs arméer" skulle invadera Israel och besegra de "sionistiska inkräktarna". Men det nyfödda, spädbarnet staten Israel besegrade de fem arméer som kom emot dem, och de palestinska araber fick stanna kvar utomlands som flytningar. De flesta i den andra halva flytningsläger existerar sedan Sexdagarskriget (1967) där Israel tog tillbaka områdena som de hade förlorat i det första kriget. Även i området Judéen och Samarien, som är i stort sätt under den "palestinska myndighetens" kontroll, nästan en miljon palestinska araber lever som flyktingar.
Detta är otroligt. Tänk på det: en "myndighet" eller "regering" - som har sympatierna av många ateister och antisemiter i hela västerländska samhället, vilket strävar efter att ge den en stat under hårt tryck av deras muslimska "bröder" - denna "myndighet" har DERAS medborgare som flyktingar i området under DERAS kontroll. Vanligtvis, en flykting jobbar inte i jordbruk eller industri, inte heller studerar i universitetet eller tar något slags utbildning som kvalificerad arbetare överhuvudtaget. Denna palestinska "myndighet" är inte alls intresserad av att skapa "medborgare" utan "flytningar", människor som har inget hem och inget jobb, och lever tack vare dyra internationella bidrag. Låt oss påminna att de får en gedigen "utbildning" i judehat och i "rätten att återkomma" till Israel för att skapa ett palestinskt kalifat.
Kanske undrar du varför kallas Israels grannar for muslimska "bröder", med citationstecken. Låt mig berätta. De där miljoner palestinska araber - som är muslimer för det mesta - lever i flera palestinska länder - där de flesta är också muslimer - och de har levt där som flyktingar under tre generationer nu. Detta är ett ganska svårt begrepp för mig, som har varit flykting själv, och som levde EN MÅNAD i ett svenskt flyktingsläger.
Kanske någon skulle argumentera att Sverige är ett välfärdssamhälle, och de palestinska arabiska länder är inte det. Men denna orsak räcker inte. P.g.a detta skulle man se en skillnad ungefär "en månad mot ett år". Eller kanske "en månad mot tre år". Eller "en månad mot tio år". Men, snälla, inte TRE GENERATIONER! Det finns en annan orsak där. Det finns några höjdare där som vill att situationen skall vara "skandalös", "omänsklig", "outhärdig". Några som vill skapa känslan av "katastrofen som har orsakat att skapa en judisk stat". Men om du inte är antisemit - jag menar, om du inte hatar judar - låt mig berätta en hemlighet: den judiska staten är inte orsaken att många miljoner palestinska araber ska leva som fyktingar. Om arabländerna omkring Israel skulle aldrig attackerat judarna, då skulle det inte finnas en enda palestinsk flykting.
Myndigheterna i de där länderna VILL INTE HA deras palestinska "bröder" som medborgare i deras länder. Detta är det bistra, nakna verkligheten. Att fixa problemet för de palestinska fliktingar skulle ha tagit kanske fem år , eller tio år max, men de dår regeringar VILL INTE fixa problemet. De vill ha rubriker i världens media som visar oss alla "krissituation bland palestinska flyktingar" som har "förlorat 'deras land', som är ockuperat av judarna". Då håller de palestinska araber som flytningar eftersom "när Israel blir besegrat då skall de stackars palestinier komma tillbaka till "Palestina". Inte ens Jordanien, som var en del an det Brittiska Mandat Palestina, har gjort palestinierna till medborgare, palestinska araber som lever i det enda landet i hela världen som man kunde tänka sigt att kalla för "Palestina" - om något, överhuvudtaget, eftersom "Palestina" är den romerska namn som hela området med Syrien, Libanon, Israel och Jordanien fick.
En palestinsk arab i Jordanien borde få medborgarskap automatiskt, enligt internationell rätt. Men de flesta världsorganisationer - och flera västerländska regeringar som kallar sig för "demokratiska" och som styr länder med "kristen majoritet" - har bestämt att Jordanien är inte ansvarig, utan Israel. Arabländerna som attackerade Israel, som orsakade de krigen som har givit så många flyktingar som resultat, de där arabländer har noll ansvar i den politiska världsarenan. Israel är "boven", den som "inte vill förhandla", den som är anklagad hela tiden för alla som skapar "den allmänna opinionen".
Det som alla glömmer är att Israel har kämpat i alla de här krigen mot arabländer bara för att undvika en ny Förintelse. Men arabländerna här kämpat för att utplåna Israel. Naturligtvis, de har en förklädnad - annars skulle det vara omöjligt för de som vill stödja dem att göra det. Deras förklädnad är att vara "palestiniernas beskyddare". Men faktumet att tre generationer palestinska araber har levt i deras länder utan att få medborgarskap är en ganska konstig illustration till deras "kärlek till det palestinska folket".
Man hör många ateister bland politikerna, många muslimska politiker och en antisemitisk media världen runt som manipulerar den "allmänna opinionen". Tyvärr kan de göra det, eftersom det finns yttrandefrihet. Men du som är ett Guds barn har rätten också att veta sanningen och försvara den. Alla som brukar yttrandefrihets möjligheter talar inte sanningen. Och Herren befaller oss att inte ha något gemensamt med lögnare och manipulativa syndare:
1 Tim 5:22
"Lägg inte förhastat dina händer på någon och gör dig inte medskyldig till någon annans synder, håll dig själv ren"
Djävulen i förklädnad söker inte bara Israels förintelse. Satan strävar också efter att förstöra Guds kyrka.
MANIPULATION MOT HERRENS KYRKA
I Apostlagärningarna kapitel 20 läser vi om ett avskedstal som Paulus höll vid ett möte med de äldste från Efesus, som ägde rum i Miletus, en närliggande stad. När aposteln ger dem instruktioner angående kyrkans ledning, han profeterar om två slags manipulativa människor som skulle skada församlingen:
Apost 20:29
"Jag vet att när jag lämnat er skall farliga vargar som inte skonar hjorden tränga in bland er"
Apost 20:30
"Ur era egna led skall det träda fram män som förkunnar villoläror för att dra lärjungarna över på sin sida"
De här verserna visar oss manipulativa "lärare" som skulle dyka upp från själva församlingen ("ur deras egna led") och utifrån (som skulle "tränga in bland dem") Paulus profeterar om hur skulle de manipulera de kristna:
1) De skulle inte "skona hjorden": "skona" kommer från grekiskan "fídomai". Det betyder att "förlåta", att "befria någon från ondo", att "visa nåd till någon", att "bry sig om någon".
Tiden kom då sådana "vargar" kom in i kyrkan. Man har delat kyrkohistorian i flera epoker, enligt det profetiska innehållet av breven till de sju församlingarna i Uppenbarelseboken. En förändring skedde när kristendomen blev den officiella religionen i Rom (mellan 313-380 eKr) Före denna händelse var kyrkan en kropp och staten en annan - som förföljde kyrkan till döds, faktiskt. Men kyrkan var också en församling av heligt folk, som trodde på Skrifterna och på den Helige Ande. "Fídomai", verbet som vi såg i Apostlagärningarna 20:29, visar oss hur ledarna brukade styra församlingarna, både i den apostoliska eran och i förföljelsernas era.
Men Paulus profetia blev fullbordad när denna sataniska kombination ägde rum (vi menar föreningen kyrka-stat) De "farliga vargar" från Rom hade inget gemensamt med de heliga apostlar som uthärdade förföljelser, fängelse och t.o.m död p.g.a deras kristna tro. De här nya "herdar" utplånade hedningarna med tvångkonverteringar och även död, och startade en kamp för överhöghet som slutade med kyrkans delning i två, katolsk och ortodox, året 1054 eKr. Denna uppdelning orskade två modeller - båda onda - av stat-kyrka föreningar. I den västerländska delen, den katolska kyrkan under påvens styre - som nu betraktas som Roms biskop, inte "kristendomens huvud" - sökte att styra alla myndigheter, även konungarna, under kyrklig makt, dvs att göra påven till något slags kejsare. I Bysans, den delen som lagt i östra Europa och en del av Asien, de civila myndigheterna var i kontroll även i kyrkan. Båda modeller var lika dåliga och icke-bibliska, och varade tills Reformationen ändrade det och ettablerade separationen mellan stat och kyrka, en av grundpelarna i det moderna samhället och en grundprincip som står för kristen frihet. Staten skall inte bestämma vad som är, eller vad som inte är Guds ord. Bibeln är Guds ord.
Kyrkans uppgift är att frälsa människor genom att predika om Jesus Kristus. Man skall inte se - tills Jesus kommer tillbaka - alla människor i kyrkan, utan bara de som har tagit emot Jesus som Herre och Frälsare. Men den sekulära staten har en annan uppgift. Det är att styra kristna OCH alla andra (de som övar andra religioner eller inga) Däför har staten och kyrka två separata och olika funktioner. Man skall inte manipulera kyrkans lära för att inkludera icke-kristna, vilket är sataniskt. Det går inte att vara kristen och ateist samtidigt, eller kristen och homosexuell, eller kristen och muslim. Om en person var en ateist som blev kristen, nu tror denna person på Gud. Om en person var homosexuell och blev kristen, nu övar den inte längre sin gammal synd. Om en person var muslim och är nu kristen, då har han eller hon KONVERTERAD. "Kristen" är en lärjunge av Kristus.
2) Att "förkunna villoläror för att dra lärjungarna över på sin sida" är ett annat problem som skadade kyrkan från början. Breven i NT inkluderar många varningar om heresier som dök upp i församlingarna. Detta händer fortfarande, och är orsaken att det finns "sekter". De ser ut som kyrkor, de påstår att Bibeln är deras grund och att de tror på Jesus, men de är inte "kristna kyrkor" och riktiga kristna betraktar dem inte som "kristna". Några villoläror som har orsakat sekter har varit unitarism (att förneka den Heliga Treenighet), andra frälsnings medel förutom Jesu blod, eller att acceptera sexuell synd bland kristna - homosexualitet, polygami, äktenskapsbrott m.f.
Manipulativa lärare i kyrkan börjar inte predika på detta sätt:
"Må Herren vara med er! Jag tackar Gud som tillåter mig predika Hans ord idag. För alla som inte känner mig, jag är en farlig varg som har kommit för att valla denna hjord utan att skona den"
Eller startar bibelstudien så:
"Nu har vi läst Herrens Ord. Amen? Nu skall jag introducera några villoläror som är viktiga för att dra er på min sida"
Så gör de inte, faktiskt. De predikar och undervisar ungefär som dem riktiga. Hur skall vi undvika att luras?
Stanna kvar och läs nästa budskap! Må Herren välsigna dig.
I Jesu Kristi kärlek, din broder
Israel Leonard
PS. Jesus kommer snart!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar